Onsdag var Budstikka ute med en riksnyhet. Politimester Torodd Veiding opplyste at finanskrisen har ført til selvmord i Asker og Bærum.
Jeg synes politimesterens utspill var prisverdig, fordi han tar advarer mot konsekvensen av det som akkurat nå skjer i samfunnet. Fremstillingen hans er nøktern, og det er særlig interessant å høre når han poengterer overfor TVBudstikka at finanskrisen er i sin spede begynnelse. Advarselen er derfor legitim.
På Budstikka.no har vi som praksis at vi velger hvilke saker som skal debatteres, for å unngå at et kommentarfelt dukker opp på ulykker, branner osv.
I dette tilfellet valgte vi å invitere til debatt. Samtidig ble saken fanget opp av sol.no og det ble et stort trykk. Også i nettdebatten.
Og dessverre ble det raskt en uanstendig debatt. Så uanstendig at det ble besluttet at nettdebatten ble stengt av kveldsvakten, fordi det opplevdes slik at det ene innlegget var mer rabiat enn det andre.
Denne beslutningen har jeg full forståelse for. Samtidig ergrer den meg. Ikke fordi den var gal, men fordi det er tullebukkene som vinner og den anstendige debatten som taper.
Den enkle innvendingen mot dette er selvsagt at det bare er å moderere og fortelle brukerne at vi fortløpende sletter dette.
Hverdagen i en lokal nettavis med en person på kveldsvakt med andre oppgaver som også skal løses, er dessverre litt annerledes, Derfor er det forståelig at debatten stenges, fordi man ikke tar sjansen på å la debatten leve, når man selv drar ut på andre jobber.
I det lange løp er dette selvsagt uholdbart. Derfor er jeg svært interessert i tips om hvordan dette kan løses. Men for ordens skyld - jeg er ingen tilhenger av forhåndsmoderering.
Eline Næsheim leder Vestlandsfanden (grad 8b) på Damtjern
for 17 timer siden